Category: отзывы

крест

АРХИПЕЛАГ СВЯТАЯ РУСЬ

...Ф.М. Достоевский более столетия назад указывал: «Как же быть? Стать русским во-первых и прежде всего. Если общечеловечность есть идея национальная русская, то прежде всего надо каждому стать русским, то есть самим собой, и тогда с первого шагу все изменится. Стать русским – значит перестать презирать народ свой… Мы и на вид тогда станем совсем другие. Став самими собой, мы получим наконец облик человеческий, а не обезьяний». «Помни имя своё». Вот – первый шаг. Мы, столько лет понуждаемые забыть оболганное нашими врагами имя, обязаны вспомнить его. А. Большаков написал в своей статье «Крах и возрождение русского движения», что мы должны гордиться тем, что мы русские. Верно. Но этого недостаточно. Гордиться победами прошлого и чужими подвигами нынешнего мало. Быть русским – это, прежде всего, ответственность. Ответственность перед своей историей, своими предками и потомками и, наконец, перед Богом, ибо, как писал Св. Филарет Московский, не любящий своего земного Отечества для Отечества Небесного неблагонадёжен. Чувство Веры и чувство Рода должно возродиться в нас. Род есть семья, шире – народ, а ещё Род – верховный бог в древне-славянской мифологии. Отсюда – Родичи. Родичами должны ощущать себя все русские. Издревле существовало главнейшее понятие – Честь Рода. Честь Семьи. Оно развито было и среди простолюдинов и в аристократическом обществе. Проступок одного члена семьи бросал тень на весь род, оскорбление одного воспринималось, как оскорбление всей семьи. Честь Фамилии, честь Имени – это было святое понятие ещё менее 2-х веков назад. Особенно в аристократических кругах. Ревностно должны оберегать мы честь нашего имени, имени Русских. Должно сформироваться и новой аристократии. Не по чину и не по рангу, но по духу. Именно аристократия духа, носящая в себе многовековые ценности своего народа, может стать альтернативой самопровозглашённой, обезродненной интеллигенции, доставшейся нам в наследие от СССР тепло-хладной «образованщины», помноженной на нынешнюю воинствующую «безграмотщину».

Крокодил прапорщика Мединского (Ещё один почётный член "клуба интеллектуалов")

Originally posted by i_pankratenko at Крокодил прапорщика Мединского
Еще в декабре 2008 года Олег Алексеевич Арин дал развернутую рецензию на "труды" этого современного "" "научного профессора "Выбегаллы то есть, простите, Мединского.
Но "малец сей резвостию всех пленял", а потому вскоре добрался до депутатского кресла, которое, как известно, дает иммунитет в том числе и от публичного наказания канделябром за историческое и научное шулерство. Но и этого оному мединскому показалось для собственной безопасности маловато, почему и пристроился он в президентскую Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории. Там то уж точно его не тронут, потому как он теперь прикрывается грозным мандатом члена. А подобный мандат - это вроде охранной грамоты. Усомнится в компетенции его обладателя - это значит нарваться на грозный вопрос: "Так вы, гражданин, считаете, что Сам Президент может ошибаться, невежду и шулера от истории в собственную комиссию назначить?" Тут уж понимать надо, что дело тонкое, дело политическое. Назовешь в простоте душевной дурака - дураком, а окажется что попал под "акт об оскоблении Величества".
Впрочем, остались, остались еще закоренелые циники и оголтелые критиканы, которые, не сообразуясь с требованиями момента и не заметив того, что за окном - весна толерастии и политкорректности позволяют себе грубую и несдержанную критику восходящей звезды российской околонауки альтернативно одаренного г-на Мединского. Иначе нельзя. Потому как есть классическое выражение Олега Арина: "буржуазная политкорректность – мораль, запрещающая называть козла козлом. Результат – все козлы думают, что они львы". С этой позиции - я аморален и неполиткорректен.


Ознакомившись с типа историческими трудами, автором которых числится «медвежий» депутат Государственной Думы Владимир Мединский, я долго смеялся, но писать рецензию не стал. Я знал, что его помощники отслеживают отзывы на творчество шефа, чтобы исправлять самые выдающиеся ляпы в последующих изданиях, и не хотел лишать читателей удовольствия вспомнить детство и любимую рубрику «Из школьных сочинений» в пионерских журналах. Там где «Татьяна ехала в карете с приподнятым задом», а «Дубровский сношался с Машей через дупло дуба».
Однако, увидев, каким образом автор исправляет свои ошибки, я понял, что жестоко ошибался. Попытки усовершенствовать текст делали его еще бредовее. Едва находился добрый человек, пытавшийся помочь Мединскому вылезти из лужи, как тот с энтузиазмом опирался на протянутую руку и радостно бултыхался в соседнюю канаву. К примеру, описывая Семилетнюю войну 1756 -1763 гг., единоросс гордо сообщил, что «ни австрийцы, ни французы разбить Фридриха Великого не смогли».
Если вы читали хотя бы популярный исторический роман Валентина Пикуля «Пером и шпагой», то должны помнить: прусского короля Фридриха Великого австрийцы разбивали дважды - 18 июня 1757 года при Колине и 14 октября 1758 года при Хокхирхе. После первого сражения потерявшей почти половину личного состава прусской армии пришлось снять осаду Праги. После второго она лишились более трети солдат и всей артиллерии. Лишь медлительность победителей и своевременный подход подкреплений во главе с принцем Генрихом Прусским спас короля от полного разгрома.
Не веря своим глазам, я заглянул в предыдущее издание той же книги Мединского и прочел, что «ни англичане, ни французы разбить Фридриха Великого не смогли». Читать дальше... )